DE LA AUTORIZACIÓN Y DE LA PASE

DE LA AUTORIZACIÓN Y DE LA PASE
A mediados de 2020 recibí una invitación de la meritoria y en verdad legendaria Revista Uruguaya de Psicoanálisis para escribir un artículo en torno a la célebre frase de Lacan, traducida de diversas maneras: «El psicoanalista solo se autoriza por él mismo”. Le psychanalyste ne s’autorise que de lui-même. Como es sabido, esa sentencia aparece en la “Proposición del 9 de octubre de 1967 sobre el analista de la Escuela” y ha dado lugar a intensos debates. Acepté la invitación y escribí el texto que se leerá a continuación con mis reflexiones acerca de los modos en que se debe y no se debe leer la propuesta lacaniana y sobre las consecuencias, históricas ya, a las que dio lugar. En particular sobre su nudo, el dispositivo de lo que propongo traducir como la pase (sustantivo femenino). Más de medio siglo después el tema, el de la formación y el de la autorización de los psicoanalistas, puede ser elaborado teniendo en cuenta lo sucedido desde aquel primer momento y discutir su actualidad como se ha hecho en reuniones por zoom en Montevideo (diciembre de 2020) y en Quito (enero de 2021) en las que he participado.

Continue reading

Ningún «retorno a lo inanimado»

En el triste 2020 se programaron actos conmemorativos de los 100 años de una de las obras señeras de Freud: «Más allá del principio del placer». Las conferencias y presentaciones públicas debieron cancelarse. Yo preparé un escrito que presentaría en Apertura (Barcelona) en abril. El texto intenta reelaborar la significación de la noción de «retorno» argumentando que no se trata de volver a lo antiguo sino de un itinerario histórico que es el de la (nuestra) civilización. Lo inanimado a lo que apunta la pulsión de muerte es escritural. La conferencia, ahora artículo, puede leerse a continuación.

Continue reading