Dr. Néstor Braunstein

Esta escritura es extraña a la tradición lacaniana y a la letra misma tal como siempre la utilizaron el propio Lacan y los que siguieron su enseñanza.

Jacques Lacan usó siempre el signo en cuestión como a minúscula (petit a) aunque lo escribiese de dos maneras: a en cursivas cuando se refería a la imagen especular del otro (autre), en el registro imaginario, por ejemplo en la fórmula del fantasma (S losange a, en el grafo del deseo, o : i ( a ) para inscribir el matema de la imagen del otro en el mismo grafo) ; después usó la a sin cursivas,
como mínima notación algebraica, una vez que hubo “inventado “ el objeto a minúscula, perteneciente al registro real.

Mi propuesta para referirme al objeto causa del deseo y plus de gozar es: @, una a minúscula seguida de una cola o espiral, arroba, en nuestras lenguas romances. En tal caso, la a queda encerrada en una letra o, o de objeto, inacabada, no cerrada. Este signo tipográfico es hoy de uso general y aparece en todas nuestras “máquinas de escribir”, no tiene un sonido (es a-fónico, una pura letra) y con ella evitamos un signo que lo hace partícipe de equívocos significantes que son distintos en cada lengua (la letra a es una preposición en español (voy a casa) y en italiano (torma a Sorrento), una manera de conjugar el verbo “tener” en francés (il a) o de decir que "hay" algo (il y a), un artículo indefinido en inglés (a woman o a "something"), un artículo definido de género femenino en portugués (a mulher), etc. La @ carece de imagen especular pues es simplemente un “lugar”, hecho que es particularmente claro en inglés donde lo que nosotros llamamos “arroba” se lee como: at. La notación @ hubiera sido impensable cuando el objeto “a” fue "inventado" por Lacan y hasta 1990. Creo que son evidentes las ventajas de usar la escritura @ en los textos lacanianos y particularmente en la explicitación de los cuatro discursos. Quien lee @ sabe que está en otra álgebra: la de Lacan.

En todas las intervenciones recientes relacionadas con los cuatro discursos, con el discurso del capitalista y con el discurso PST o de los mercados he recurrido a esta notación que me parece digna de consideración para hacer valer la calidad de "pura letra" que es el matema @.